Medierea cu bune si rele

 Mai intai incepem cu vestea cea rea.Dupa cum stim cu toţii, zilele trecute, Legea 192/2006 a fost modificata.La art. 2^1 se introduc două noi alineate:
(1^3) Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizată de către judecător, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz în care aceasta se atesta în scris.
(1^4) Serviciile prestate conform dispoziţiilor alin. (1) şi (1^1) sunt gratuite, neputându-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita.”  
Aceste modificari au starnit un val de proteste în rândul mediatorilor atât pe internet (MediatorNet.ro - platforma Facebook) cât şi prin scrisori adresate preşedintelui României să nu promulge legea şi Ambasadei SUA la Bucureşti, care a finanţat un Centru iniţial de pregătire a mediatorilor la Craiova.Asociatia pentru Promovarea Medierii s-a manifestat împotriva măsurii de informare despre mediere de către alte persoane fără pregătire de specialitate şi autorizate.Normal si firesc te intrebi:De ce s-a acţionat în secret fără consultarea publică a
cetăţenilor, justitiabililor, mediatorilor sau a Consiliului de mediere singurul organism abilitat în domeniu?De ce s-a dezbătut, aprobat şi trimis la promulgare şi publicare această lege fără minimul răgaz pentru ca mediatorii să aibe o reacţie?De ce informarea trebuie facuta doar de cei cu pregatire juridica? Cumva informarea privind avantajele si procedura medierii face parte din domeniul juridic?Unii avocati si notari au raspuns astfel:Dar voi vreti ca informarea obligatorie sa fie doar a mediatorilor autorizati?La care eu am raspuns: Bine, daca voi credeti ca informarea poate fi facuta si de avocati sau notari, de ce mediatorii cu pregatire juridica nu pot face aceleasi activitati pe care le desfasoara un avocat sau un notar?Ulterior discutiile s-au indepartat de la subiectul initial.....Acum sa vorbim de vestea cea buna. Parasind acest subiect am aflat de publicarea in MOF nr. 392/30.06.2013 a OUG nr. 80/2013 privind taxele de timbru.
Art. 11. — (1) Alte categorii de cereri se taxează după cum urmează:a) cereri prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea părţilor, inclusiv când este rezultată din acordul de mediere — 20 lei; în cazurile în care înţelegerea sau acordul de mediere priveşte transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real asupra unuia ori mai multor bunuri imobile, la această sumă se adaugă 50% din valoarea taxei care s-ar datora pentru acţiunea în revendicare a bunului cu valoarea cea mai mare dintre bunurile care fac obiectul dreptului real transferat. în căzui în care înţelegerea sau acordul de mediere are ca obiect partajul, la taxa fixă se adaugă 50% din valoarea taxei calculate potrivit art. 5;
Cu alte cuvinte justitiabilii prin incuviintarea acordului de mediere beneficiaza de o reducere de 50% din valoarea taxei initiala.
Una peste alta, zilele acestea legea medierii a avut parte de modificari si bune si rele. 

Un comentariu:

  1. Nu,cu ajutorul L.214 avocatul va face informarea privind neavantajele medierii dupa care face tranzactie...ce acord de mediere... Ba mai mult, avocatii acum conform OUG 80/2013 care modifica taxele de timbru, daca administreaza ei probele in afara instantei....li se restituie justitiabililor 50% din taxa de timbru...

    RăspundețiȘtergere